А это я - вместе с музой моею. Я без музы ни хрена не умею.
Вот любит человек, ну не знаю, скажем, Палпатина. И начинает так это его себе оправдывать. Да, Палыч, конечно, не сахар - но он действующий политик, а они по определению циники. И у него было тяжелое детство и деспотичный отец. И он трезво смотрел на вещи, понимал, что Республика прогнила и нет никакого способа ее нормальными средствами перестроить - только "до основанья и затем". А делал он это, потому что предвидел южань-вонгов. Так что на самом деле он галактику спас. Да, можно его осуждать за средства, но результат налицо.
А есть второй фан и он тоже очень любит Палыча! но как раз за то, что Палыч - законченная сволочь. Ну круто же! Вертит галактикой, как хочет, и плевал на всех с высоты своей абсолют пауэр. Республику нагнул, джедаев нагнул, сепаратистов провел и даже Дуку с Молом пролетели, как фанера над известно чем - ай, маладаца! Ну как таким не восхищаться?!
Вот нидайбох этим двоим встретиться
*
В последнее время все больше смотрю не на то, "что говорит", а на то, "кто говорит". У каждого свой список пристрастий и карта ценностей. И вот что ты любишь, то ты своему любимцу и припишешь. Благо, любой канон большой и позволяет натаскать подтверждений для чего угодно.
И я тут тоже не исключение - мне тоже до объективности далеко.
Многие выражают недоумение в том смысле, что "не надо судить о человеке по его хедканонам". А я вот не могу не судить, каюсь, грешна. Потому как смотришь на предпочтения и думаешь - и вот что в таком раскладе должно быть у человека в голове?
А есть второй фан и он тоже очень любит Палыча! но как раз за то, что Палыч - законченная сволочь. Ну круто же! Вертит галактикой, как хочет, и плевал на всех с высоты своей абсолют пауэр. Республику нагнул, джедаев нагнул, сепаратистов провел и даже Дуку с Молом пролетели, как фанера над известно чем - ай, маладаца! Ну как таким не восхищаться?!
Вот нидайбох этим двоим встретиться
*
В последнее время все больше смотрю не на то, "что говорит", а на то, "кто говорит". У каждого свой список пристрастий и карта ценностей. И вот что ты любишь, то ты своему любимцу и припишешь. Благо, любой канон большой и позволяет натаскать подтверждений для чего угодно.
И я тут тоже не исключение - мне тоже до объективности далеко.
Многие выражают недоумение в том смысле, что "не надо судить о человеке по его хедканонам". А я вот не могу не судить, каюсь, грешна. Потому как смотришь на предпочтения и думаешь - и вот что в таком раскладе должно быть у человека в голове?
